本網訊（法律事務部 申宇 供稿）編者按：公司經營活動中簽訂的合同會涉及到定金的約定，為幫助大家更好了解《民法典》中定金罰則的適用情況，法律事務部整理了《中華人民共和國民法典》中的相關規定供大家學習。

一、定金罰則的適用要件

（一）主合同有效且定金實際支付
定金擔保主合同債權的實現，具有從屬性，定金罰則適用的前提是主合同有效。定金合同自實際交付定金時成立，數額以實際交付為準，但最高不得超過主合同標的額的百分之二十，因此定金合同的成立與數額均具有實踐性，以實際交付為準。

（二）合同目的不能實現

《合同法》及《擔保法》中關于定金罰則的適用并不要求違約行為達到合同目的不能實現的程度，僅在《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》中規定合同目的不能實現時可以適用定金罰則，當事人另有約定的除外。而《民法典》將合同目的不能實現作為適用定金罰則的前提且不允許當事人自由約定，限縮了定金罰則的適用范圍。

二、定金與違約金、損失賠償的適用關系

定金，是違約責任的一種特殊表現形式，也是合同一方違約所造成損失的一種彌補，按照《民法典》第588條之規定，當事人同時約定定金和違約金的，法律賦予合同相對方選擇權，可以擇一適用，不可并用。但是定金的適用沒有像違約金那樣可以酌情調整高低的空間，在定金無法彌補守約方合理損失時，守約方可以請求違約方繼續賠償損失。這既解決了定金罰額不足以保障守約方權益的困境，又避免了守約方獲得超過其損失的利益。

三、《民法典》取消了對定金的按比例清償責任

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題若干問題的解釋》規定了在一方當事人不完全履行合同時，應當按照未履行部分所占合同約定內容的比例，適用定金罰則。但是《民法典》并沒有采納司法解釋所規定的按比例適用定金罰則的原則。原因有二：一是定金合同具有不可分性，對定金進行分割，將嚴重損害定金的擔保功能；二是按比例適用定金罰則，很多情況下不具有操作性，除了數量違約尚可進行分割外，類似于質量違約、地點違約、期限違約等不完全履行情形，無法適用按比例分割規則。故，《民法典》取消了比例定金罰則，在定金合同合法有效的前提下，一律按照定金的總額適用定金罰則。